ÚLTIMA HORA

Barça

Real Madrid

Fútbol

Motor

+Deportes

Sport TV

Actualidad

FDJ

La OMS se retracta: los confinamientos contra el coronavirus, a veces, son necesarios

Eso sí, sería el último recurso a utilizar, pero a veces son el único medio para controlar la pandemia

Maldito Bulo contacta con la OMS y recibe una matización a las palabras de David Nabarro

Tedros, expresó hoy su preocupación por el aumento de casos en regiones como Europa y América / | EFE
D. Cruz (@DCruzPeriodista)

David Nabarro, experto de la OMS y uno de los responsables del control de la pandemia de coronavirus en Europa, reveló en una entrevista concedida a The Spectator que lo más importante en este caso es "reorganizar, reagrupar, reequilibrar los recursos y proteger a los trabajadores de la salud que están agotados". Sin embargo, lo más polémico de sus declaraciones llegó cuando apeló "a todos los díderes mundiales: dejen de usar el confinamiento como su principal método de control".

Sin embargo, y según ha podido saber Maldito Bulo en exclusiva, desde la OMS confiesan que es un malentendido: "nunca hemos pedido que los confinamientos nacionales sean la medida principal para controlar el virus. El doctor Nabarro estaba repitiendo nuestro consejo a los gobiernos de 'hacerlo todo' (...). Las medidas para controlar la Covid-19 dependen de la evaluación de riesgo local. La restricción de movimientos puede estar dentro del abanico de medidas que los gobiernos pueden considerar en determinadas áreas geográficas".

 

Por esta razón, y matizando las palabras de Nabarro, "si aparecen brotes deben ser frenados y suprimidos con prontitud, por lo que de vez en cuando se precisan restricciones de movimiento localizadas y selectivas", admite la oficina de comunicación de la OMS en una declaración expresada al citado medio de comunicación.