Opinión

Un parón, un suplicio

Espana se entrena con unos 10.000 espectadores arropando al equipo en el estadio Heliodoro Rodríguez López de Santa Cruz de Tenerife. / RFEF

Final al último parón del año, un suplicio para cualquier aficionado al fútbol. No se trata de ser más de un club que de la selección y, como consecuencia, te fastidia que no juegue tu equipo. Se trata que hay tres parones de quince días desde septiembre a noviembre que rompen el hilo argumental de cualquier narración. Uno pierde la noción de qué competición participa España y durante dos semanas se desconecta de la que está jugando su club, de si está al borde del descenso o lucha por entrar en Europa.

Una competición es una historia que se escribe a diario, que en cierta forma tiene una presentación, un nudo y un desenlace. Pero la FIFA, con su calendario tan partido, hace que todo se corte hasta el punto de restar interés tanto por el torneo de clubes como con el de selecciones. ¿Se imaginan ustedes que España jugase un Mundial y que, a mitad de la competición, los jugadores tuvieran que irse con su equipo para jugar una competición menor? No tendría ningún sentido. Pues eso es lo que hacen los clubs y las federaciones con estos parones que maltratan las competiciones nacionales.

Hay tres parones que implica la marcha durante 10 días de los jugadores de sus clubes. Esto es un mes desde septiembre a noviembre. Un despropósito para todos. Para los aficionados porque desconectan. Para los jugadores porque deben cambiar durante un tiempo su manera de trabajar, de entrenar, para asumir unas nuevas rutinas que solo durarán diez días. Y para los entrenadores porque carecen de continuidad en su trabajo con los jugadores. Esto, a la larga o a la corta, provoca un aumento de las lesiones que afectan al producto final que Laliga o la Federación presentan a sus aficionados.

¿Que no lo ven que sería mucho más positivo para todos que la Federación sumara todos los días que puede usar a los jugadores en mayo y junio, por ejemplo, y entonces poder trabajar durante uno o dos meses juntos los jugadores seleccionados, disputar 6 u 8 partidos y/o un torneo que sí diera continuidad a la labor del seleccionador y, como consecuencia, el aficionado se engancharía más? De esta manera, los clubs también podrían ir con la misma dinámica desde septiembre a abril y disputar todas las competiciones en las que participan sin ver torpedeado su labor diaria. Ganarían los dos, clubes y selección.

El sentido común no es usado cuando las federaciones diseñan el calendario. La FIFA prefiere enmierdar cada mes a todo el fútbol internacional a dejar en paz a los clubes hasta final de temporada para tener luego su momento.

Pulsa para ver más contenido para ti

Al mismo tiempo, muchos jugadores saldrían beneficiados de este nuevo calendario porque los no convocados tendrían más tiempo de vacaciones con lo que, presumiblemente, podrían descansar mejor y presentarse la siguiente temporada en mejores condiciones, sin tanto riesgo a lesiones. Pero se ve que no, que hacerlo complicado tiene más gracia. Para algunos.