Así hemos vivido la rueda de prensa de Joan Laporta sobre el Caso Negreira

Joan Laporta y los directivos del Barça ya han abandonado el Auditori 1899. Muchas gracias por seguir en SPORT la rueda de prensa del presidente blaugrana. ¡Hasta la próxima!

Finalizamos el repaso con las frases más contundentes de Laporta sobre el 'caso Negreira'. Pueden leer la noticia en este enlace.

Desde SPORT, les planteamos una serie de preguntas para conocer su opinión y saber si les han convencido las valoraciones del presidente culé.

¿Le convencen las explicaciones de Laporta sobre el 'caso Negreira'?

En la comparecencia, el máximo mandatario culé ha sido preguntado por el aumento de los emolumentos de Negreira al final de su primer mandato. "Una auditoría de KPMG que ha salido hoy contesta a esta pregunta: los servicios incrementaron porque hubo más servicios de 'scouting' al aumentar las competiciones. Los pagos se subieron a un precio de mercado. El cómputo global de la temporada 2009/10 fue superior a las anteriores", ha respondido.

LEE LA NOTICIA EN ESTE ENLACE

Laporta ha aprovechado la oportunidad para mandar un mensaje claro al Real Madrid. El conjunto blanco se personó como acusación particular en el caso, algo que el presidente define como "un ejercicio de cinismo sin precedentes".

LEE LA NOTICIA EN ESTE ENLACE

Joan Laporta no ha podido ser más contundente: "Lucharemos por el Barça hasta la última gota de nuestra sangre", ha avisado el dirigente barcelonista. A continuación, les dejaré todas las noticias que los redactores de SPORT han escrito sobre la comparecencia.

La rueda de prensa ha durado dos horas entre el discurso del presidente y las preguntas de los medios de comunicación.

"Cuando llegamos en 2003, nuestro tesorero me comentó que había estos servicios. Intenté saber con exactitud de qué se trataba y, cuando comprobé que el asesoramiento arbitral era interesante, mantuvimos el servicio. Fue así".

"Estaba muy presionado. Era una situación complicada. Creo que tendría que haber aguantado y esperar el momento procesal oportuno, que como no hay nada no se hubiera producido. La masa social del Madrid quería actuar de determinada manera. No puedo no dar mi opinión sobre esta cuestión. Y esto se ha hablado".

“No vamos a por nadie, solo queremos que se haga justicia con la gente que está intentando ensuciar la imagen del Barça. Sean periodistas o lo que sean, nosotros vamos a defender los intereses del club. Hemos hecho unas 20 demandas”.

"Todos los socios que tengan conocimiento de interpretaciones tendenciosas en esta cuestión pueden ponerlo en conocimiento de nuestros servicios jurídicos. Nuestros abogados están en permanente revisión de todas las solicitudes".

"Lo que hay es un asesoramiento técnico arbitral que está documentado. Y que estos informes de Javier Enríquez Romero, no de su padre, provocan el giro de unas facturas perfectamente detalladas y pagadas por parte del club a las empresas de Negreira. Todos los movimientos bancarios han pasado las revisiones fiscales pertinentes".

"Todo lo contrario. Por la responsabilidad de mi cargo, mi deber es actuar para defender la honorabilidad y la integridad del club. Me veo con fuerzas y razones para hacerlo. En esta causa y en muchas más. Si quieren venir a por mí, que vengan, pero de momento no ha sido el caso. Tengo muchas ganas de defender al club y a los barcelonistas. Y lo voy a seguir haciendo. Aquí vamos a estar más unidos que nunca para defender nuestro escudo".

"Los conocimientos y la trayectoria del padre, sin que sea incompatible con la prestación de estos servicios por parte de su hijo, tuvieron algo que ver. No validemos la hipótesis de que, a través de la designación de árbitros, se alteraba la competición. Esto no es posible. Negreira no tenía esta capacidad. Lo que sí que puedo asegurar es que el prestador de los servicios era Javier Enríquez Romero".

"La hipótesis de que el Barça compró árbitros es falsa. El presidente de la Liga está actuando sin prudencia ni responsabilidad. Me parece impropio que haga valoraciones falsas".

"Institucionalmente, están tocados. Siempre habíamos tenido una relación cordial, los enfrentamientos entre Barça y Madrid son el mejor espectáculo del mundo del fútbol. La relación de concordia institucional ha sido dañada por esta comparecencia en la causa. Pienso que se han precipitado. Es un ejercicio de cinismo, como he dicho. En todo caso, quienes se han mostrado beligerantes han sido ellos. La Liga ya se había personado".

"Javier Enríquez Romero es un hombre cualificado para estos servicios y hace informes de calidad. Tiene habilidad y experiencia. Creo que había trabajo para otros clubes como el Valencia o el Girona".

"Me hubiera gustado que el presidente de la Liga nos hubiera llamado antes de hacer un juicio. Nos hemos encontrado con una actitud de bombero pirómano. Ni él ni ningún otro presidente de algún club nos ha llamado. Esto nos da que pensar sobre el fútbol español. Voy a ir el miércoles a la Asamblea de la Liga para, si me dan la oportunidad, explicarles de qué va esto. A buen entendedor, pocas palabras bastan. No me sorprende la actitud del presidente de la Liga habida cuenta de su obsesión con el Barça. Espero que me dejen explicarme porque, insisto, no se ha cometido ningún delito".

"Primero tenemos que ganar la Liga y clasificarnos para la Champions. Vamos por el buen camino. Creo que la UEFA no se ha apuntado al linchamiento público que se está realizando desde algunas esferas y confío que esperará a que se juzgue al Barça para tomar una decisión. Estamos en contacto con la UEFA y ya les hemos dicho que se están validando hipótesis falsas. Tenemos discrepancias, pero existe voluntad de diálogo por ambas partes".

"El Barça está en la sociedad que está impulsando la Superliga porque pensamos que tenemos que defender la sostenibilidad del fútbol europeo. A mí no me ha gustado el ejercicio de hipocresía y cinismo sin precedentes del Real Madrid, un club históricamente favorecido por los arbitrajes. Espero que el juicio sirva para desenmascararlos".

"No puedo hablar por terceros. Esta hipótesis es la que mantiene el Ministerio Fiscal en relación con las empresas del señor Contreras. Si prosperara esta hipótesis, el FC Barcelona sería la víctima y mi obligación como presidente sería defender legítimamente los intereses del club. El Barça es el primer interesado en que se investigue hasta el final. Si hay alguna conducta delictiva, queremos que se identifique a los autores y se les juzgue".

"Se tuvieron que hace informes de competiciones y jugadores internacionales. A nivel de arbitraje, los informes son de ámbito español. En cambio, de 'scouting' sí. En 2010, por ejemplo, se disputó la Copa Confederaciones. Lo tengo fresco porque he leído la auditoría de KPMG"

"Los servicios jurídicos han interpuesto acciones legales contra las personas que están intentando atacar la honorabilidad del club. Cada vez que alguien se extralimita y hace una serie de insinuaciones, nos vemos obligados a defender la imagen del Barça. Nos reservamos las reclamaciones de indemnización por daños y perjuicios de los instigadores de esta campaña interesada. Ya lo valorarán nuestros abogados, pero podemos estar hablando de cantidades astronómicas. Como junta directiva, no permitiremos que se insulte el dignísimo sentimiento barcelonista".

"Que yo sepa, el señor Contreras nunca fue directivo del Barça. Estuvo vinculado al club como miembro de alguna comisión deportiva y social. Nunca tuvo un cargo de responsabilidad".

"Afortunadamente solo son algunas esferas de poder, no todas, pero hay gente que no soportan que el Barça exprese su catalanismo en el mundo. Algunas personas de determinadas cuerdas han visto una oportunidad para intentar cargarse uno de los elementos identitarios más importantes de Catalunya. Pero, como he dicho con la personación en la causa del Real Madrid, no quiero que se desvíe la atención. Lo importante es que el Barça no cometió ningún delito".

"Normalmente, la mayoría de documentos se destruyen al cabo de cinco años. Este tipo de informes caducan, sobre todo los de 'scouting'. Hemos visto alguna referencia a algún partido de 2013. Que no se encontraran los informes de otras épocas no quiere decir que no existieran. La auditoría de KPMG que hoy publica un medio de comunicación con la intención de perjudicarnos demuestra que el precio de los servicios se aumentaron en mi último año de mi primer mandato porque hubo más trabajo. Esto demuestra que los informes existieron".

"Negreira dijo que el Barça buscaba la neutralidad, pero eso era su opinión personal. Reconoció que nadie del club le dijo directamente que quería buscar la neutralidad".

"Con todos los respetos, yo no estoy aquí para opinar ni para hablar en boca de terceros. En el procedimiento judicial, el señor Negreira tendrá la oportunidad de explicarse. Quiero remarcar que el señor Javier Enríquez Romero, el principal prestador de los servicios, no está implicado en estos momentos. Era una persona calificada para ofrecer estos servicios por su conocimiento del estamento arbitral".

"En el último año de mi mandato se incrementó el precio de los servicios, sí. Los abogados de los presidentes implicados se han puesto en contacto entre ellos. Los servicios finalizaron en 2018 y los informes encontrados corresponden a los presidentes que me sucedieron".

"Nosotros estamos en la Superliga porque queremos defender la sostenibilidad del deporte y del club. Entre muchas otras cuestiones que todos conocéis. No estamos en la Superliga por el Madrid, estamos por convicción propia. El Madrid ha hecho un ejercicio de cinismo y esto me ha molestado mucho, pero no quiero que esto desvíe la atención del 'caso Negreira'. El juicio les va a desenmascarar".

"En el proceso judicial analizará la calidad de los informes, que están muy bien hechos. Incluyen fotografías y vídeos que hemos visualizado. Ves una jugada, la paran, opinan, hablan de las características de los colegiados... Son informes precisos. Antes no podías ir a 'Youtube' y ver todos los vídeos del jugador que quieras. El 'scouting' era muy diferente. A los que hablan con frivolidad, les diría que me digan el gol, la jugada, el partido o la acción sospechosa de favoritismo arbitral. No lo podrán decir porque no se ha producido. Se ha validado una hipótesis falsa para hacer daño al Barça. Defenderemos la honorabilidad del club con todas las consecuencias".

"Sí, lo confirmo y garantizo con rotundidad: nadie en mi primer mandato puso la mano en la caja. Y no tengo ningún motivo para desconfiar de los presidentes que me sucedieron. En cuanto a posibles conductas irregulares de personas físicas o instituciones privadas, ya he dicho que en caso de que se comprobaran el Barça sería una víctima en cualquier caso".

"En mi anterior etapa, el vicepresidente deportivo y los técnicos del primer equipo y el filial tenían conocimiento de estos informes. Claro que había gente del club que trabajaba con estos informes, que eran muy útiles. Esta cuestión quedará muy clara tras el proceso judicial".

"Yo solo hablo por mí. Es cierto que este caso afecta a varias presidencias, yo he encargado una investigación interna que es lo que debía hacer. Estoy convencido que los otros presidentes tampoco han realizado ninguna actuación para alterar la competición. No se han comprado árbitros. Evidentemente. No tengo ningún motivo para pensar que se ha cometido esto. Se pagó una determinada cantidad de dinero a cambio de unos servicios. Tenemos que dejar trabajar a la justicia. Colaboraremos en la investigación. El FC Barcelona será eximido de cualquier responsabilidad penal".

"Si he hablado de Tebas ha sido porque creo que está teniendo un comportamiento absolutamente irresponsable para perjudicar a la reputación del FC Barcelona. Está validando hipótesis que son falsas: dijo que el Barça reconoció que no existían estos servicios y esto es completamente falso. Me vuelvo a remitir al informe de la Agencia Tributaria. En la página 20, los empleados del club dijeron que no localizaban los informes, no que no se hubieran hecho. Afortunadamente, el área de 'compliance' ha encontrado 629 informes y 43 CDs entre 2014 y 2018. El señor Ceferin, por su parte, está actuando con prudencia y de forma responsable. No ha caído en la trampa del señor Tebas. Al menos de momento. Los inputs que tengo de la investigación de la UEFA es que se pronunciará cuando seamos juzgados. Como estoy convencido de que el Barça será eximido de cualquier responsabilidad penal, tengo claro que seguiremos con normalidad".

"También he contestado esta pregunta. Debemos contextualizar los 7,3 millones en 18 años. Buscando en la documentación de los últimos cuatro años, hemos encontrado muchos informes y vídeos. Parece una cantidad astronómica si no contextualizamos los pagos".

"Ya he contestado esta cuestión. Las consideraciones éticas no tienen sentido al tener en cuenta que el prestador principal era el hijo del vicepresidente del CTA. Cuando heredamos este asesoramiento nos pareció interesante. Era de calidad y de una persona cualificada. No entramos en consideraciones éticas porque no lo vimos incompatible. Lo que sí que es cierto es que ahora pediría al área de 'compliance' que objetivara la prestación de estos servicios".

"Yo no puedo hablar por terceros. El señor Negreira hará sus explicaciones durante el procedimiento judicial. Yo me remito al informe de la Agencia Tributaria. Es muy importante que lo leamos porque sino generamos hipótesis que son falsas. Nadie del club dijo directamente a Enríquez Negreira que buscábamos la neutralidad. Es una opinión personal suya y se puede leer en el informe. Él reconoce que nadie del Barça le pidió neutralidad. Esto es así".

"Cuando tuvimos conocimiento de este asesoramiento, que nosotros heredamos en 2003, consideramos que los informes eran de calidad y provenían de personas con trayectoria y experiencia. ¿Si lo volvería a hacer? Afortunadamente, las grandes compañías ahora tenemos un departamento de 'compliance' que objetiva toda prestación de servicios. Pondría el caso en manos del área de 'compliance'. Es importante recordar que el prestador principal era el hijo de Negreira".

"Una auditoría de KPMG que ha salido hoy contesta a esta pregunta: los servicios incrementaron porque hubo más servicios de 'scouting' al aumentar las competiciones. Los pagos se subieron a un precio de mercado. El cómputo global de la temporada 2009/10 fue superior a las anteriores. Sobre el señor Contreras, que ya no está entre nosotros, puedo decir que las empresas que salen en la causa y su facturación, según el informe de la Agencia Tributaria, aparecieron después de mi primer mandato. No tengo ninguna razón personal para dudar de los presidente que me sucedieron. Si las hipótesis del Ministerio Fiscal prosperaran, el Barça sería una víctima".

"Es importante contextualizar que este dinero se ha pagado en 18 años. No en uno, sino en un periodo de 18 años. Y se han encontrado muchos informes y vídeos en el último lustro. Hay que precisar también que el prestador principal de los servicios era Javier Enríquez Romero, el hijo de Negreira. Esto es muy importante. Además, el vicepresidente del CTA no tenía ninguna capacidad para alterar los resultados deportivos de la competición deportiva ni designar árbitros. Esto no estaba en sus funciones, el reglamento de la Federación Española lo deja muy claro y así lo han confirmado los árbitros".

Lo hace con un mensaje potente del presidente: “No permitiremos que insulten al sentimiento barcelonista. Actuaremos en defensa de la integridad del FC Barcelona”. Empieza una rueda de prensa que durará alrededor de una hora y media.

“No hay nada que sea casualidad. Esta campaña llega cuando el Barça está empezando a salir del túnel a nivel deportivo y, casualmente, después de que el club rechazara firmar con CVC. Optamos por opciones mucho más rentables para nuestra entidad, como también estamos liderando un proyecto para reformar el fútbol europeo, y el presidente de la Liga ha aprovechado las circunstancias para que la UEFA se haya sumado al linchamiento público. Esta campaña toma fuerza después de que hayamos adjudicado las obras del Camp Nou a una empresa internacional. No hay nada que sea casualidad. Es el ataque más feroz que ha sufrido el Barça en toda su historia. Pido unión al barcelonismo en la defensa del escudo, nuestras esencias fundacionales y nuestro modelo de propiedad. Tenemos que estar al lado del club, los jugadores y técnicos. No nos pueden desestabilizar".

"Los instigadores de esta polémica quieren controlar nuestro club. Quieren reconducir el caso y perjudicar a la reputación del FC Barcelona. Y, de paso, atacar a una de las principales instituciones identitarias de Catalunya. Nuestro departamento jurídico ha interpuesto las acciones legales pertinente para defender la honorabilidad del club. Y lo continuará haciendo. Nos reservamos la reclamación de indemnización por daños y perjuicios, que pueden ser cuantificados económicamente y alcanzar cifras económicas. El Barça no ha cometido ningún delito. El 'caso Negreira' no es ningún delito de corrupción deportiva. Se prestaban unos servicios, había facturas, los pagos se registraban en los libros de contabilidad del club y pasaron las revisiones fiscales pertinentes. Hay un club que se ha personado como acusación particular, el Real Madrid. Es un club que ha sido favorecido por decisiones arbitrales históricamente. Un club que ha sido considerado el equipo del régimen. Cabe recordar que, durante siete décadas, la mayoría de los presidentes del Comité de Árbitros han sido exsocios, exjugadores o exdirectivos del Real Madrid. Durante 70 años, las personas que debían impartir justicia en el terreno de juego ha sido gente relacionada con el Real Madrid. Que este club alegue que se siente perjudicado me parece un ejercicio de cinismo sin precedentes. Confío que este juicio les desenmascare y les ponga en su sitio".

"El despacho externo ha actuado con transparencia e independencia. Es muy importante que se deje trabajar a la justicia. Nosotros tenemos la intención de colaborar al máximo para esclarecer estos hechos. El Barça debe ser eximido de toda responsabilidad penal. Las acusaciones se tienen que demostrar. Lo que no puede ser es que se nos condene antes de ser juzgados. Vivimos en un estado de derecho y uno de sus principios básicos es el de la presunción de inocencia. Una presunción de inocencia que, hasta ahora, el Barça no ha tenido. Como presidente del Barça, exijo la máxima responsabilidad a las instituciones que rigen el fútbol español, europeo y mundial. También a los medios de comunicación. Nos estamos jugando el buen nombre y la credibilidad del club, el colectivo arbitral y el fútbol. Estamos asistiendo a un juicio salomónico en el que hay personas que intentan hacer daño a los que no nos hemos doblegado a sus peticiones y voluntades. Esto es intolerable. Quiero señalar, en concreto, al presidente de la Liga de Fútbol Profesional. Con sus manifestaciones constantes, ha alimentado la polémica y ha aportado documentación falsa a la Fiscalía. Le pido que frene su incontinencia verbal porque no hace ningún favor a la institución que representa. Está validando información que es falsa: ha llegado a decir que no existía ningún informe. El presidente de la Federación, por ejemplo, no se ha sumado a este linchamiento. El CSD tampoco. Agradezco sus posicionamientos".

El máximo mandatario culé recuerda las funciones del departamento de 'Compliance', que su junta directiva ha reforzado con más "recursos técnicos y humanos para que cumpla correctamente con su misión de detectar potenciales conductas irregulares y supervisar las infracciones sospechosas". "Cuando estalló el 'caso Negreira', el 'compliance officer' externalizó la investigación para que fuera neutral. Las conclusiones a las que se han llegado es que no se han identificado conductas con relevancia penal vinculadas con el delito de corrupción deportiva, ni hay ningún indicio de afectación al 'fair play' de la competición ni se dan criterios para estudiar modalidades delictivas vinculadas al soborno. Se trata de servicios de asesoramiento deportiva. Hay evidencias de la prestación de los servicios y documentación oficial. Hay 629 informes técnicos arbitrales, 43 CDs y 4 informes diversos... y eso que la documentación se destruye cada cinco años".

"Los pagos están reflejados en la contabilidad del club. Fuimos transparentes. Quiero incidir en un matiz: si se diera el caso de que una persona ha intentado aprovecharse de la situación en beneficio propio, el Barça sería una víctima de la situación. Más allá del asesoramiento arbitral que se hizo, otra cosa sería que una persona física o una entidad privada aprovechara la ocasión para obtener un beneficio determinado. En este hipotético caso que se está investigando, el Barça no sería responsable de ningún delito".

Joan Laporta explica que, cuando estalló el 'caso Negreira', inició una investigación interna para dar explicaciones. Y quiere empezar la comparecencia con una "afirmación contundente": "El Barça no ha realizado nunca ninguna actuación que tuviera como finalidad o intención el hecho de alterar la competición para tener una ventaja a favor. Estoy completamente convencido de ello. El escrito de la Agencia Tributaria a la Fiscalía deja claro que no se ha podido relacionar los pagos a las empresas de Negreira con una posible influencia en actuaciones arbitrales. No lo han podido demostrar porque no era posible".

"El Barça es una entidad aglutinadora de valores. Nos gusta ganar, pero somos de una forma que nos gusta el 'cómo'. Queremos ganar jugando bien y no por ayudas arbitrales. Tenemos detractores que intentan erosionar nuestra imagen y nuestro prestigio, pero nunca lo han conseguido y nunca lo conseguirán. Ninguna campaña de desprestigio evitará que el Barça continúe siendo una institución de referencia del deporte mundial y que sea querido por millones de catalanes y personas del resto del mundo".

"Como máximo representante del FC Barcelona, me dirijo a los aficionados del Barça y la opinión pública para dar explicaciones sobre el 'caso Negreira'. Es un tema que requiere una profunda reflexión por la polémica que ha generado. El barcelonismo está sufriendo una gigantesca campaña de desprestigio por unas conclusiones difamatorias que nada tienen que ver con la realidad. A lo largo de nuestros 123 años, el Barça ha sido un modelo de juego limpio dentro y fuera del campo. Hemos aportado mucho al fútbol y al deporte. Hemos ganado durante décadas y seguimos ganando gracias al esfuerzo, el conocimiento y el talento de nuestros jugadores, técnicos y trabajadores".

Empieza la rueda de prensa de Joan Laporta. Empieza el discurso del presidente.

Empiezan a llegar los directivos del Barça. Uno de los primeros, Eduard Romeu, vicepresidente económico blaugrana. Hay un total de 110 periodistas acreditados de 70 medios de comunicación, más que en la rueda de prensa de despedida de Leo Messi.

Llegan al Auditori 1899 varias cajas con la documentación del 'caso Negreira' que va a utilizar Joan Laporta en su comparecencia.

La UEFA contempla la prohibición de participar en sus competiciones a equipos que hayan estado involucrados en algún “intento de influir en el resultado de un partido”. El organismo ha abierto una investigación para contemplar la posibilidad de sancionar al Barça por el 'caso Negreira'. Uno de los principales objetivos de Laporta en la rueda de prensa de hoy será el de evitar a toda costa que el caso tenga consecuencias deportivas.

Media hora para que dé comienzo la comparecencia de Laporta. Máxima expectación mediática en los aledaños del Auditori 1899.

Según ha informado 'La Vanguardia', el FC Barcelona solicitará ejercer la acusación particular en el delito de administración desleal para aclarar si hubo dirigentes que aprovecharon los pagos a Negreira para meter la mano en la caja. El club dispone de 600 informes del hijo del exvicepresidente del CTA para demostrar que los trabajos existían, pero también ha hallado facturas hinchadas de Josep Contreras.

Una prueba del carácter efímero del fútbol. Las primeras informaciones sobre el 'caso Negreira' fueron publicadas, según el propio Barça, en "el mejor momento deportivo de la temporada"; las explicaciones llegarán en la peor racha del curso del equipo de Xavi Hernández, que encadena tres partidos sin conocer la victoria. En solo dos meses, las cosas han cambiado mucho. El cuadro blaugrana ha sido eliminado de la Europa League y la Copa del Rey y, aunque tiene la Liga muy cerca, ha desaprovechado dos grandes oportunidades para sentenciarla.

Todos los representantes del Barça que se han manifestado públicamente sobre el 'caso Negreira' han asegurado que en ningún caso los pagos al exvicepresidente del CTA tuvieron algo que ver con la compra de colegiados, algo que se puede corroborar con las actuaciones arbitrales sufridas (con decisiones a favor y en contra) por el equipo culé durante los años investigados. Sin embargo, no es menos cierto que las cantidades son demasiado elevadas como para atribuirlas a "informes técnicos". ¿Cuál fue, entonces, el motivo de los pagos? ¿Y dónde acabó ese dinero? Veremos si Joan Laporta responde a la gran pregunta del caso.

Para los más despistados o los que no miran más allá del balón, hagamos un repaso del tema del día en Barcelona. El pasado 15 de febrero, la 'Cadena SER' destapó los pagos de 7,3 millones de euros por parte del FC Barcelona al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, desde 2001 a 2018, mientras estaba en cumplimiento de sus funciones. El club azulgrana aseguró ese mismo día que el también excolegiado "suministró informes técnicos relacionados con el arbitraje profesional a fin de complementar información requerida por el cuerpo técnico del primer equipo y del filial". La entidad culé también inició una investigación interna para poder dar unas explicaciones que se han hecho de rogar.

¡Muy buenos días! Jornada muy importante en el Spotify Camp Nou a nivel institucional. Bienvenidos al directo de la rueda de la rueda de prensa de Joan Laporta para dar explicaciones sobre el 'caso Negreira' e intentar aclarar todas las dudas.